thread 1、begin；

更新表；没有提交，也没有回滚操作

thread2、create index 在这个表上

这时候客户端超时中断

再次连接会话查询此表被阻塞，无法查询

thread3、查询 select * from test；

root@localhost:yaochong17:08:27>selectid,user,host,db,command,time,state,infofrominformation_schema.processlistwhereuser<>'systemuser'andinfonotlike'%systemuser%';+-------+------+-----------+----------+---------+------+---------------------------------+---------------------------------------------------------------+|id|user|host|db|command|time|state|info|+-------+------+-----------+----------+---------+------+---------------------------------+---------------------------------------------------------------+|10161|root|localhost|yaochong|Query|3386|Waitingfortablemetadatalock|select*fromtest||10092|root|localhost|yaochong|Query|6375|Waitingfortablemetadatalock|altertabletestaddkey(name),ALGORITHM=INPLACE,LOCK=NONE|+-------+------+-----------+----------+---------+------+---------------------------------+---------------------------------------------------------------+2rowsinset(0.00sec)

原因参考如下MDL的读写锁互斥

为什么C等待拿锁之后，D也会阻塞？其实这里并没有解释清楚。因为如果按并发理解的话，

C，D应当是同等级，都有可能拿到锁的。但C读写锁互斥，D读读不互斥，这样的话就跟上图所述相悖了。

就，查了一下。

（鸣谢 一梦如是YFL提供的文章）

首先是MDL（metaData Lock）的概念。元数据锁是server层的锁，表级锁，主要用于隔离DML（Data Manipulation Language，数据操纵语言，如select）和DDL（Data Definition Language，数据定义语言，如改表头新增一列）操作之间的干扰。每执行一条DML、DDL语句时都会申请MDL锁，DML操作需要MDL读锁，DDL操作需要MDL写锁（MDL加锁过程是系统自动控制，无法直接干预，读读共享，读写互斥，写写互斥）

申请MDL锁的操作会形成一个队列，队列中写锁获取优先级高于读锁。一旦出现写锁等待，不但当前操作会被阻塞，同时还会阻塞后续该表的所有操作。事务一旦申请到MDL锁后，直到事务执行完才会将锁释放。（这里有种特殊情况如果事务中包含DDL操作，mysql会在DDL操作语句执行前，隐式提交commit，以保证该DDL语句操作作为一个单独的事务存在，同时也保证元数据排他锁的释放，例如id 44的语句改为<begin;alter table testok add z varchar(10) not Null;select * from testok;>，此时一旦alter语句执行完成会马上提交事务（autocommit=1），后面的select就在本次事务之外，其执行完成后不会持有读锁）

这样就能解释通为什么session C被阻塞后，session D也运行不了的原因了。

简而言之MDL锁互斥，select也要申请MDL的读锁，这一点真是有点恶心。