SQLSERVER参数嗅探问题的示例分析

2025-03-25 技术教程

小编给大家分享一下SQLSERVER参数嗅探问题的示例分析，相信大部分人都还不怎么了解，因此分享这篇文章给大家参考一下，希望大家阅读完这篇文章后大有收获，下面让我们一起去了解一下吧！

下面测试数据库的备份文件，里面有一些表和一些测试数据，因为我下面用的测试表都是这个数据库里的

只需要还原数据库就可以了，这个数据库是SQL2005版本的，数据库名：AdventureWorks

下面只需要用到三张表，表里面有索引：

[Production].[Product] [SalesOrderHeader_test] [SalesOrderDetail_test]

数据库下载链接：AdventureWorks

其实简单来讲，参数嗅探我的很通俗的解释就是：SQLSERVER用鼻子嗅不到具体参数是多少

所以他不能选择最合适的执行计划去执行你的查询，所以参数嗅探是一个不好的现象。

想真正了解参数嗅探，大家可以先创建下面两个存储过程

存储过程一：

USE[AdventureWorks]GODROPPROCSniffGOCREATEPROCSniff(@iINT)ASSELECTCOUNT(b.[SalesOrderID]),SUM(p.[Weight])FROM[dbo].[SalesOrderHeader_test]aINNERJOIN[dbo].[SalesOrderDetail_test]bONa.[SalesOrderID]=b.[SalesOrderID]INNERJOIN[Production].[Product]pONb.[ProductID]=p.[ProductID]WHEREa.[SalesOrderID]=@iGO

存储过程二：

复制代码代码如下:1USE[AdventureWorks]2GO3DROPPROCSniff24GO5CREATEPROCSniff2(@iINT)6AS7DECLARE@jINT8SET@j=@i9SELECTCOUNT(b.[SalesOrderID]),SUM(p.[Weight])10FROM[dbo].[SalesOrderHeader_test]a11INNERJOIN[dbo].[SalesOrderDetail_test]b12ONa.[SalesOrderID]=b.[SalesOrderID]13INNERJOIN[Production].[Product]p14ONb.[ProductID]=p.[ProductID]15WHEREa.[SalesOrderID]=@j16GO

然后请做下面这两个测试

测试一：

--测试一：USE[AdventureWorks]GODBCCfreeproccacheGOEXEC[dbo].[Sniff]@i=500000--int--发生编译，插入一个使用nestedloops联接的执行计划GOEXEC[dbo].[Sniff]@i=75124--int--发生执行计划重用，重用上面的nestedloops的执行计划GO

测试二：

--测试二：USE[AdventureWorks]GODBCCfreeproccacheGOSETSTATISTICSPROFILEONEXEC[dbo].[Sniff]@i=75124--int--发生编译，插入一个使用hashmatch联接的执行计划GOEXEC[dbo].[Sniff]@i=50000--int--发生执行计划重用，重用上面的hashmatch的执行计划GO

从上面两个测试可以清楚地看到执行计划重用的副作用。

由于数据分布差别很大参数50000和75124只对自己生成的执行计划有好的性能，

如果使用对方生成的执行计划，性能就会下降。参数50000返回的结果集比较小，

所以性能下降不太严重。参数75124返回的结果集大，就有了明显的性能下降，两个执行计划的差别有近10倍

对于这种因为重用他人生成的执行计划而导致的水土不服现象，SQSERVERL有一个专有名词，叫“参数嗅探 parameter sniffing”

因为语句的执行计划对变量的值很敏感，而导致重用执行计划会遇到性能问题，就是我上面说的

“

SQLSERVER用鼻子嗅不到具体参数是多少，所以他不能选择最合适的执行计划去执行你的查询

”

本地变量的影响

那对于有parameter sniffing问题的存储过程，如果使用本地变量，会怎样呢？

下面请看测试3。这次用不同的变量值时，都清空执行计划缓存，迫使其重编译

--第一次USE[AdventureWorks]GODBCCfreeproccacheGOSETSTATISTICSTIMEONSETSTATISTICSPROFILEONEXEC[dbo].[Sniff]@i=50000--intGO

--第二次USE[AdventureWorks]GODBCCfreeproccacheGOSETSTATISTICSTIMEONSETSTATISTICSPROFILEONEXEC[dbo].[Sniff]@i=75124--intGO

--第三次USE[AdventureWorks]GODBCCfreeproccacheGOSETSTATISTICSTIMEONSETSTATISTICSPROFILEONEXEC[dbo].[Sniff2]@i=50000--intGO

--第四次USE[AdventureWorks]GODBCCfreeproccacheGOSETSTATISTICSTIMEONSETSTATISTICSPROFILEONEXEC[dbo].[Sniff2]@i=75124--intGO

看他们的执行计划：

对于第一句和第二句，因为SQL在编译的时候知道变量的值，所以在做EstimateRows的时候，做得非常准确，选择了最适合他们的执行计划

但是对于第三句和第四句，SQLSERVER不知道@j的值是多少，所以在做EstimateRows的时候，不管代入的@i值是多少，

一律给@j一样的预测结果。所以两个执行计划是完全一样的（都是Hash Match）。

参数嗅探的解决办法

参数嗅探的问题发生的频率并不高，他只会发生在一些表格里的数据分布很不均匀，或者用户带入的参数值很不均匀的情况下。

由于篇幅原因我就不具体说了,只是做一些归纳

（1）用exec()的方式运行动态SQL

如果在存储过程里不是直接运行语句，而是把语句带上变量，生成一个字符串，再让exec()这样的命令做动态语句运行，

那SQL就会在运行到这句话的时候，对动态语句进行编译。

这时SQL已经知道了变量的值，会根据生成优化的执行计划，从而绕过参数嗅探问题

--例如前面的存储过程Sniff，就可以改成这样USE[AdventureWorks]GODROPPROCNOSniffGOCREATEPROCNOSniff(@iINT)ASDECLARE@cmdVARCHAR(1000)SET@cmd='SELECTCOUNT(b.[SalesOrderID]),SUM(p.[Weight])FROM[dbo].[SalesOrderHeader_test]aINNERJOIN[dbo].[SalesOrderDetail_test]bONa.[SalesOrderID]=b.[SalesOrderID]INNERJOIN[Production].[Product]pONb.[ProductID]=p.[ProductID]WHEREa.[SalesOrderID]='EXEC(@cmd+@i)GO

（2）使用本地变量local variable

（3）在语句里使用query hint，指定执行计划

在select,insert,update,delete语句的最后，可以加一个"option(<query_hint>)"的子句

对SQLSERVER将要生成的执行计划进行指导。当DBA知道问题所在以后，可以通过加hint的方式，引导

SQL生成一个比较安全的，对所有可能的变量值都不差的执行计划

USE[AdventureWorks]GODROPPROCNoSniff_QueryHint_RecompileGOCREATEPROCNoSniff_QueryHint_Recompile(@iINT)ASSELECTCOUNT(b.[SalesOrderID]),SUM(p.[Weight])FROM[dbo].[SalesOrderHeader_test]aINNERJOIN[dbo].[SalesOrderDetail_test]bONa.[SalesOrderID]=b.[SalesOrderID]INNERJOIN[Production].[Product]pONb.[ProductID]=p.[ProductID]WHEREa.[SalesOrderID]=@iOPTION(RECOMPILE)GO

（4）Plan Guide

可以用下面的方法，在原来那个有参数嗅探问题的存储过程“Sniff”上，解决sniffing问题

USE[AdventureWorks]GOEXEC[sys].[sp_create_plan_guide]@name=N'Guide1',@stmt=N'SELECTCOUNT(b.[SalesOrderID]),SUM(p.[Weight])FROM[dbo].[SalesOrderHeader_test]aINNERJOIN[dbo].[SalesOrderDetail_test]bONa.[SalesOrderID]=b.[SalesOrderID]INNERJOIN[Production].[Product]pONb.[ProductID]=p.[ProductID]WHEREa.[SalesOrderID]=@i',@type=N'OBJECT',@module_or_batch=N'Sniff',@params=NULL,@hints=N'option(optimizefor(@i=75124))';GO

以上是“SQLSERVER参数嗅探问题的示例分析”这篇文章的所有内容，感谢各位的阅读！相信大家都有了一定的了解，希望分享的内容对大家有所帮助，如果还想学习更多知识，欢迎关注亿速云行业资讯频道！